[PEDIEN] 경기도의회 최규진 의원이 경기도박물관의 안중근 유묵 관리 전반에 걸쳐 심각한 부실이 드러났다고 지적했다. 진위 논란이 있었던 작품임에도 불구하고 원본의 규격과 인수 기록이 제각각이고, 영인본 및 기념품 관리에 있어서도 총체적인 허점이 발견되었다는 주장이다.
경기도박물관은 2025년 12월 20일, 기증실에서 열린 특별전을 통해 해당 유묵을 공개한 바 있다. 현재 박물관 소장품 목록상 이 유묵은 위탁자료로 등록되어 있으며, 일반수장고에 보관 중인 것으로 표기되어 있다.
박물관 측은 당초 유묵을 2026년 3~4월경 위탁받았다고 밝혔으나, 이후 이 답변을 정정하는 해프닝이 있었다. 박물관이 제출한 위탁심의위원회 경과보고서에 따르면, 광복회로부터 유물 위탁신청서는 7월 6일 접수되었으며 7월 8일 위탁 심의를 거친 것으로 기재되어 있다. 그러나 최 의원은 유물위탁신청서 날짜가 5월 1일이라고 지적하며 기록의 불확실성을 꼬집었다.
원본 유묵의 규격 역시 자료마다 상이하게 기재되어 있어 혼란을 가중시켰다. 경기도 측 자료에는 세로 135.5㎝, 가로 41.5㎝로 소개되었으나, 광복회가 박물관에 제출한 위탁신청서에는 세로 155.5㎝, 가로 41.5㎝로 기재되어 세로 길이가 무려 20㎝나 차이가 났다. 최 의원은 2000년 최초 공개 당시 보도에서 세로 약 230㎝, 가로 약 40㎝로 소개되었던 점을 언급하며, 규격 표기의 오류가 심각함을 지적했다.
최 의원은 “매입 검토 당시 감정 과정에서 가품이라는 의견도 나왔고 경기문화재단은 당시 매입하지 않기로 결정했다”며 “그런 이력이 있는 작품이라면 원본의 규격과 반입·이동 이력을 더욱 엄격하게 기록하고 관리했어야 한다”고 질타했다. 이어 “기본적인 작품 규격부터 자료마다 다르고 박물관이 원본을 언제 인수했는지도 제출자료만으로는 확인하기 어렵다”고 비판했다.
특히 경기문화재단 이사회 자료에는 이미 2025년 6월에 해당 유묵이 경기도박물관에 있었다고 명시되어 있다는 점을 들어, 2026년 7월 위탁 심의 기록만으로는 그 이전의 보관 이력을 설명할 수 없다고 강조했다. 그는 최초 인수일과 보관 장소, 전시실과 수장고 사이의 이동 경위를 당시 기록으로 명확히 밝힐 것을 촉구했다.
영인본과 판매용 복제물의 관리 역시 도마 위에 올랐다. 박물관 측은 영인본 2점을 제작했다고 밝혔으며, 관장은 원본과 같은 크기로 만든 것만을 영인본으로 본다는 취지로 설명했다. 하지만 최 의원은 2025년 12월 박물관이 유묵 이미지를 한지에 인쇄해 액자에 담은 전시 한정 상품 100부를 5만원에 판매한 사례를 거론하며, 영인본 관리에 대한 기준을 명확히 할 필요가 있다고 주장했다.
‘경기도박물관 소장자료 관리지침’ 제51조는 촬영, 탁본, 모사, 재현, 화상자료 이용을 복제에 포함하며, 제52조제2항은 디지털 이미지와 사진자료를 포함한 복제자료의 이용을 소장자료 이용대장에 등록·관리하도록 규정하고 있다. 또한 제19조제3항은 위탁자료의 모사·복제 시 위탁자의 동의를 받도록 하고 있다.
최 의원은 원본의 이동 기록과 복제 자료의 이용 기록은 유물의 안전과 소장 이력을 확인하는 기본 자료임을 강조하며, 박물관의 추가 제출 자료를 토대로 원본 관리와 복제 절차를 계속해서 확인할 것이라고 밝혔다.
저작권자 © PEDIEN 무단전재 및 재배포 금지
