[PEDIEN] 경기도와 시군이 절반씩 부담하며 수백억원씩 투자한 생태하천복원사업이 수질개선 효과가 미미할 뿐만 아니라 산책로와 휴게공간 등 주민친화형 친수시설도 거의 없어 지역주민들로부터 외면받는 것으로 지적됐다.

경기도의회 이택수 의원은 22일 경기도 수자원본부를 대상으로 실시한 행정사무감사에서 주민 친화형 생태하천복원사업 추진과 관련해 수질개선과 친수공간 개발을 위한 지침개선 등 지원방안 확대를 촉구했다.

경기도 수자원본부에서 이택수 의원에게 제출한 행정사무감사 요구자료에 따르면 생태하천복원사업 전·후 수질측정 결과 2021년 준공된 시흥시 옥구천의 경우 목표수질 BOD는 3.1이고 4차례에 걸친 준공 전·후 측정 결과 준공전 3.2~5.8, 준공후 1.4~10.2의 결과치가 나왔다.

또 2019년 준공된 고양시 대장천의 경우 한성교 하류 지역은 준공전 2.0~3.7, 준공후 2.7~11.1의 결과치가 나오는 등 17개 사업지 중 일부 복원지역 BOD 수치가 오히려 악화 됐다이 확인됐다.

이밖에 가평군 345억원을 투자해 2021년 준공된 가평군 달전천과 236억원을 투자한 용인시 신갈천, 120억원이 투입된 이천시 중리천, 260억원의 예산을 들인 파주시 금촌천 등이 준공 전후 BOD가 별 차이가 없거나 오히려 수질이 악화된 것으로 나타났다.

이택수 의원은 “준공 후에도 수질개선 효과가 미미한 생태하천복원사업에 수백억원의 예산을 투자해야 하는가”고 따져물으며 “고양시 대장천의 경우 생태하천복원사업을 완료한 하천에 자전거길도 있지만 방문하는 사람이 없는데, 이왕에 거액의 지방예산을 투입하는 만큼 수질개선과 함께 자전거길과 산책로 체육시설, 휴게시설 등 친수시설을 설치해달라”고 당부했다.

이에 대해 경기도수자원본부 김태수 수질총량과장은 “환경부의 생태하천복원 업무지침에 의하면 체육여가시설을 포함할 수 없다”며 “생태에 영향을 미치지 않는 범위에서 생태탐방로와 생태체험시설, 휴게공간 등 최소한의 친수시설을 설치할 계획”이라고 밝혔다.

경기도가 올해 추진중인 12개 생태하천복원사업 가운데 산책로 이외에 친수시설을 설치한 사례는 거의 없으며 380억원을 투입하는 포천시 포천천의 경우 관찰학습장과 생태관찰 스탠드 등 수변생태원과 생물서식처 내 그늘 쉼터를 설치하는 계획을 갖고 있다.